本報2014年6月13日台北訊，賴品瑀報導
核四停工，核一二三廠延不延役？政府與台電還沒給個交代，日前卻驚傳核一廠發生「燃料棒延役」，3、40束本應退出的燃料棒將繼續運轉。此措施不但違背運作計畫，也是世界首例，台電如此獨步全球的創意引起輿論譁然。13日上午，北海岸當地居民與民間團體前往經濟部，要求身為主管機關的經濟部立刻介入處理。
綠黨發言人王鐘銘指出，核一廠一號機每18個月本應抽換1/3的燃料棒，即約136束。但因目前存放用過燃料棒的燃料池貯存空間不夠，台電竟自創「燃料棒延役」，在大修時僅抽換94～98束燃料棒，讓剩下的燃料棒繼續運轉。這樣的行徑為已老舊的核一廠更增風險。
台電在10日曾發出新聞稿澄清，表示「燃料棒該退就會退 所有留在爐心的核燃料棒都是正常的」，以燃料棒的「燃耗值」還在規定限值內，反擊已超過「運轉天數」的質疑聲浪。
王鐘銘指出，在此新聞稿中，可見台電已承認核一廠將在明年初的大修，退出比以往少的燃料棒數量，表示台電仍堅持要作「燃料棒延役」。而台電口口聲聲保證安全無虞，但此舉不但全世界沒有先例可循，也未按照原營運計畫運作，實在讓民間難以相信。
民間團體提出，「不只燃料棒該退就退，核電廠更要該除就除」，認為之所以會出現「燃料棒延役」的計畫，是由於核一廠不除役，因此必須把沒地方放的燃料棒留在反應爐裡。因此王鐘銘表示，不只是那些燃料棒安不安全的問題，更大的問題是核一除役計畫到底在哪裡？
蠻野心足協會律師蔡雅瀅表示核一廠早該除役。一來在去年11月的大修中，已發現了控制棒葉片、爐心側鈑出現裂紋，多項機具位移、磨痕或缺角等狀況，顯示核一廠過於老舊、風險極大。再者，蔡雅瀅指出目前核一廠一號機根本已停機了一個星期，然而它在如此炎熱的6月天缺席，也未造成缺電、限電窘況，顯示台灣根本不需要核一廠。
蔡雅瀅表示，核一廠一號機置容量63.6萬千瓦，年發電量約50億度，僅佔2013年底全國總裝置容量4,118萬瓩的1.5%；全國年發電量的2%，不管是取代既有備用容量，或是當局提高節能目標，都可取代掉核一廠的發電量。若核一廠盡快除役，則燃料棒延役、乾式貯存的問題也可獲解決。
在核一廠遲遲不除役的狀況下，爆量貯存池已容不下用過核燃料棒，因此除了燃料棒延役的下策外，台電還提出露天乾式貯存的計畫。對此，當地居民反對更為激烈。
北海岸反核行動聯盟召集人許富雄提出兩大擔憂，一為乾式貯存遠比濕式危險，若發生事故將不堪設想；再者雖然台電表示乾式貯存只是中期貯存，40年後會改存在永久貯存場址，但他們相當質疑40年後還是沒有技術處理、也找不到永久場址，這些核廢料會永遠「暫時」留在當地，讓他們的子孫繼續面對危機。
自1978年便在台電服務、參與過核二建廠的台電退休員工許坤儀出面，指出目前全世界用過燃料棒貯存，2/3都仍採取濕式貯存。台灣位處亞熱帶，氣候炎熱，和美、日、韓等會下雪的氣候條件大不相同，沒有做乾式貯存的本錢。
許坤儀出示隨身帶著的技師證照與台電員工退休證，勇於揭露自己的身份，強調為了良心，「不行的事情就要講出來」。
留言列表
留言列表
